不忘本来 吸收外来 面向未来 ——金牌影院研究生举行《漂移的证据法》读书交流会
数据更新：2022-06-15
2022年6月13日下午，金牌影院刑事诉讼法研究生读书小组第一次读书会在立言楼A425召开。本次读书会所研讨的书目是美国达马斯卡教授所著《漂移的证据法》。本次会议由20级朱宝桦和21级余双琴作为主讲人，21级盛泰寒和肖湘育为主评人，指导老师胡之芳教授和吴四江副教授出席，研究生刑诉小组的全体成员以及19、20、21级的部分研究生到场参加。
在简单的自我介绍环节结束后，由主讲人朱宝桦开始分享其读书心得。她先对《漂移的证据法》一书的内容和观点进行了梳理与总结，继而从英美证据制度的复杂性特征，陪审制、集中制以及对抗制这三大程序支柱与英美证据制度之间的关系，以及英美司法制度的现实变化等方面，对书中的内容进行了分析，并对作者的部分观点作出批判性解读。朱宝桦认为，作者的一些观点具有前瞻性，敏锐地看到了英美司法制度的现实变化，但有观点未免过于悲观。随着两大法系的进一步交流和融合，英美证据法和大陆证据法必将相互借鉴、相互吸收。至于未来的证据制度将会以怎样的面貌呈现，仍然是一个需要解答的问题。
随后，主评人盛泰寒对朱宝桦的主讲内容进行了评述，她先对朱宝桦在最后所提的问题进行回答。她认为，英美法系证据法以后的发展方向是以自我修复为主，相互借鉴为辅。然后，她分别从英美证据法的其他特征、“漂移”二字的内涵、作者达马斯卡的人生经历等方面对主讲内容进行评议和补充。
第二位主讲人余双琴的分享重点在于英美证据制度对我国的启示。她从“集中型诉讼程序的改革”和“对抗式诉讼模式的推进”两个方面，对我国司法实践中存在的审判依赖卷宗、证人出庭存在困难、交叉询问难以实现等问题进行分析。余双琴提出，目前我国正在推进“以审判为中心的诉讼制度改革”，依赖卷宗的审判与审判中心主义的要求格格不入，要推动集中型诉讼程序的改革，就要降低甚至摆脱审判对卷宗的依赖。
接着，第二位主评人肖湘育对余双琴的主讲内容进行评述，他先总结了余双琴的主要观点，并从刑事诉讼的重心问题、适用直接言词原则的可行性、对抗制诉讼模式的消极作用等方面对主讲内容进行评述。他认为，余双琴的观点契合我国的司法实践现状，敏锐地观察到了其中存在的一些问题。随后，他也分享了自己的读书心得：建设我国证据法制度，不能依靠照搬某个法系的证据法或证据制度。只有立足于我国以审判为中心的诉讼制度改革的司法现状，结合域外科学、有效的证据规则，探索和完善证据的引用标准和裁判规则，才是行之有效的路径。
在抽奖和自由发言环节，同学们积极参与，热情高涨。21级彭露结合自己的司法实务经验谈了非法证据排除规则在我国的应用，20级黄雅琪针对本书的观点分享了自己的看法，其他同学也纷纷提出自己对本书的见解，并相互分享自己的读书心得。
在老师点评环节，吴四江副教授结合自己的司法实践经验对本书的内容以及我国的证据制度进行分析，引导同学们要结合不同国家的文化背景来对证据制度进行学习与借鉴。
胡之芳教授也对本次读书会进行了总结。她强调了《漂移的证据法》一书在研究方法和视野上所具有的重要价值和启发意义，同时引导同学们以独立的眼光去看待书中的观点，而不是盲从和迷信权威。胡老师特别从两大法系的交融趋势、英美法注重个人权利保障的精神内核、以及证明制度也是证据法重要组成部分等几个方面分享了她对《漂移的证据法》一书的阅读体会。读书会在意犹未尽的氛围中圆满结束。金牌影院刑诉法读书小组由本科同学于2016年发起成立，部分研究生同学也积极参与其中。为了保障每一个同学在读书会上都享有畅所欲言、充分交流的机会，从而使同学们得到思维和表达能力的充分锻炼和提升，胡之芳、吴四江、雷连莉等三位指导老师特意组织了刑诉法研究生读书会，本次读书活动系刑诉研究生读书会第一次活动，同学们深感获益匪浅，并热切期待下一次读书活动的到来。
